Постановление Ростовского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-459/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 4А-459/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-459/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Краснянского М.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснянского М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019 Краснянский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Краснянский М.Г. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки исполнения земельного законодательства в отношении Краснянского М.Г., проживающего по адресу: пер. 2-я Линия, 12 в г. Новошахтинске Ростовской области, установлено, что им самовольно занят земельный участок между земельными участками по пер. 2-я Линия N 10 и N 12 в г. Новошахтинске Ростовской области, а также часть земель общего пользования между железнодорожным полотном и земельными участками по пер. 2-я Линия, 10, 12, 14, 16, по пер. Пожарского, 9. В связи с чем, Краснянскому М.Г. 30.08.2018 выдано письменное предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 02.11.2018, которое Краснянский М.Г. не исполнил. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что действия Краснянского М.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.12.2018 (л.д. 5), уведомлением (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6), предписанием N 118 от 30.08.2018 (л.д. 8), актом проверки N 154 от 28.11.2018 (л.д. 9), копией паспорта Краснянского М.Г. (л.д. 10) и другими доказательствами, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что Краснянский М.Г. не знал о предписании от 28.08.2018, процессуальные документы ему не вручались, о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении он не был уведомлен, приводились как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Краснянским М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 14.01.2019, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснянского М.Г. оставить без изменения, жалобу Краснянского М.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать