Постановление Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №4А-459/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-459/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Малиновского А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Читы от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении Малиновского А. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 14 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Малиновского А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 15 августа 2019 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Малиновский А.В. выражает несогласие с решением судьи районного суда и ставит вопрос об его отмене.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту "в" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N512, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
16 февраля 2019 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства природы Забайкальского края Сачковым В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 8.37 КоАП РФ, в отношении Малиновского А. В. (л.д.3).
Согласно данному протоколу, 16 февраля 2019 года в нарушение подпункта "в" пункта 3.2 Правил охоты Малиновский АВ. находился в охотничьих угодьях в Балейском районе падь Малый Ильдикан 16 км. на восток от села Журавлево с охотничьим огнестрельным оружием марки Тигр калибр 7,62 N01503343, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории.
Прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что нахождение Малиновского А.В. в общедоступных охотничьих угодьях с целью добычи охотничьих ресурсов, не имея права добычи, с охотничьим оружием, не подтверждает ведение охоты, а сам Малиновский А.В. данное обстоятельство отрицает.
Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда верно указал в решении, что такой вывод мировым судьей сделан без учета положений части 2 статьи 57 Федерального закона от <Дата> N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, а доводы жалобы не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение Центрального районного суда города Читы от 15 августа 2019 года, вынесенное в отношении Малиновского А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малиновского А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка