Постановление Пермского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4А-459/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-459/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Фрациян Наталии Валентиновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 06.11.2018 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 16.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фрациян Наталии Валентиновны
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 06.11.2018 Фрациян Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 16.01.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 16.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 06.11.2018 оставлено без изменения, жалоба Фрациян Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.03.2019, Фрациян Н.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении нее прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 27.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 02.04.2019.
Потерпевшая Л., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в конце марта 2018 года в дневное время, находясь по месту жительства: по ****, Фрациян Н.В. нанесла несколько ударов вешалкой для одежды по левой ноге несовершеннолетней Л., дата рождения, причинив ей физическую боль, и травму в виде кровоподтеков.
Факт совершения Фрациян Н.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП N 9094, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП N 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми капитана полиции С., объяснениями Л., справкой от 05.04.2018, сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 05.04.2018, извещением N 309 от 05.04.2018, заключением эксперта N 1644 м/д, согласно которому у Л. имелся ушиб левого бедра, который, судя по характеру и внешним признакам проявления образовался от ударных воздействий твердого тупого предмета и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Фрациян Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Фрациян Н.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательств совершения ею в отношении Л. насильственных действий, причинивших физическую боль не имеется, основаны на неверном толковании диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что по данной статье административная ответственность наступает как за нанесение побоев потерпевшему, так и за совершение в отношении неё иных насильственных действий.
Доводы жалобы заявителя о том, что факт совершения ей административного правонарушения не подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств, у мирового судьи и судьи районного суда не имелось оснований доверять показаниям свидетелей со стороны потерпевшей, поскольку они опровергаются показаниями ее свидетелей, основанием к отмене судебных актов не являются, так как направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Факт нанесения Фрациян Н.В. потерпевшей Л. побоев подтверждается согласующимися между собой доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.
Довод жалобы на необоснованное отклонение судьей ходатайства о проведении по делу психофизиологической судебной экспертизы на законность обжалуемых судебных постановлений повлиять не может, поскольку согласно положениям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении. В данном случае судья районного суда, руководствуясь указанными положениями закона и принимая по внимание установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленного ходатайства и мотивированно его отклонил, что зафиксировано в решении от дата (л.д. 176).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Фрациян Н.В. в виде штрафа в размере 5 000 руб. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Фрациян Н.В., не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Фрациян Н.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми от 06.11.2018 и решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 16.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фрациян Наталии Валентиновны оставить без изменения, жалобу Фрациян Наталии Валентиновны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка