Постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2017 года №4А-459/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2017 года Дело N 4А-459/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 26 мая 2017 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Логинова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 30 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Логинова И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 30 декабря 2016 года, Логинов И.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за то, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2017 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба Логинова И.В., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Логинов И.В. просит изменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что судьями не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, которые будут лишены общения с отцом, кроме того, у него имеются медицинские противопоказания к переохлаждению. В связи с этим, просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное ему наказание в виде штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 года в 17.40 час., в районе < адрес> в < адрес>, Логинова И.В. управлял автомобилем № г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вина Логинова И.В. в совершении данного правонарушения подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью собранных по делу и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Логиновым И.В. правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и вручением копии протокола (л.д.3), протоколом об отстранении водителя Логинова И.В. от управления транспортным средством (л.д.4), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.2), списком нарушений ПДД РФ на имя Логинова И.В. (л.д.8, 9), постановлением судьи Свердловского районного г.Красноярска от 23.05.2016 г., вступившим в законную силу 28.06.2016 года, в соответствии с которым Логинов И.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, (л.д.32), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку судей при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, обстоятельства вменяемого правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность Логинова И.В. в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения Логинова И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Судья, решая вопрос о назначении Логинову И.В. административного наказания в виде обязательных работ, учел все юридически значимые обстоятельства, и конкретные обстоятельства дела. В результате этого, на основе всесторонней оценки личности правонарушителя, его семейного положения и характера совершенного им административного правонарушения, пришел к выводу о необходимости применения к Логинову И.В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Заключение врачебной комиссии о том, что Логинову И.В. показан труд не связанный с переохлаждением и перемещением тяжестей не более 7 килограмм, характеристика с места работы представленные Логиновым И.В. в светокопиях и не заверенные надлежащим образом, не могут быть приняты во внимание, в том числе и по причине того, что характер, назначенных Логинову И.В. обязательных работ, однозначно не предполагает осуществление последним таких работ, которые он не сможет выполнять по состоянию своего здоровья.
Судебное разбирательство по делу судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Логинова И.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 30 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Логинова И.В., оставить без изменения, жалобу Логинова И.В., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка