Постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2016 года №4А-459/2016

Дата принятия: 26 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-459/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2016 года Дело N 4А-459/2016
 
г. Кемерово 26 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ЦЕОЛКОВСКОГО А.С.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Цеолковского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района от 17 апреля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района от 17 апреля 2015 г. Цеолковский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Цеолковский А.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения он не находился; основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали ввиду непригодности технического средства измерения к применению.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2015 г. на < данные изъяты>, Цеолковский А.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями А. и Б., видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Цеолковского А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Цеолковским А.С., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Цеолковского А.С. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в протоколе (л.д. 5).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Цеолковского А.С. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).
Таким образом, порядок направления Цеолковского А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Ссылка на то, что Цеолковский А.С. не находился в состоянии опьянения, не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы о непригодности технического средства измерения к применению, являются несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность вывода мирового судьи о виновности Цеолковского А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Цеолковского А.С. и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского района от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Цеолковского А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать