Постановление Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №4А-458/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-458/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Шилова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Читы от 6 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шилова А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Читы от 6 декабря 2018 года Шилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шилов А.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут в районе дома 56 на улице Промышленная в городе Чите водитель Шилов А.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Toyota Succed", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 АХ N031688 об административном правонарушении от 1 октября 2018 года (л.д.10), актом 75 АО N015602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2018 года (л.д. 12) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,526 мг/л (л.д.11-12), протоколом 75 АХ N011333 об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2018 года (л.д.6), иными материал дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Шилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Шилова А.А., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Шилов А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.12).
В этой связи в отношении Шилова А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Шилова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотестер Юпитер (заводской номер прибор 006160), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 19 июня 2018 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Шилова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Шилов А.А. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте освидетельствования (л.д.12).
Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку отстранение Шилова А.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а потому участие понятых при применении соответствующих мер производства по делу об административном правонарушении не требовалось.
Утверждение, содержащееся в жалобе, о введении Шилова А.А. должностными лицами в заблуждение, бездоказательно.
Доводы жалобы о непредставлении перед освидетельствованием прибора с клеймом государственного поверителя, одноразового мундштука в целостной упаковке, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Действия Шилова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района г.Читы от 6 декабря 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 1 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шилова А. А., оставить без изменения, жалобу Шилова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка