Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-458/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 года Дело N 4А-458/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., проверив жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД С на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 14 мая 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 14 мая 2018 года А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
20 сентября 2018 года на указанное решение судьи, вступившие в законную силу, заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД С подана жалоба.
Данная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно части 5 названной статьи вступившее в законную силу решение, по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Как следует из буквального содержания названных норм, право на обжалование вступившего в силу судебного акта предоставлено ограниченному кругу лиц, в частности лицу, направившему материалы для рассмотрения в суд, а также прокурору.
Вместе с тем, из приложенных к жалобе документов не следует, что дело на рассмотрение судье направлено должностным лицом - заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД С, поскольку к жалобе не приложена копия определения или сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье, следовательно, право на подачу надзорной жалобы заявителем не подтверждено.
Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
определила:
жалобу заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД С на вступившее в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А, возвратить заявителю.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
