Постановление Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2017 года №4А-458/2017

Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-458/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-458/2017
 
29 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Дян-Мин-Тина С.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дян-Мин-Тина Сергея Сергеевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2014 года Дян-Мин-Тин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дян-Мин-Тин С.С. просит указанное постановление отменить и прекратит производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, явившихся основанием для привлечения Дян-Мин-Тина С.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2014 года в 19 часов 44 минуты на 49-м км. автодороги Дарасун - Солнцевая (Карымский район, Забайкальский край) водитель Дян-Мин-Тин С.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Дян-Мин-Тин С.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3).
В этой связи в отношении Дян-Мин-Тина С.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Дян-Мин-Тина С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора «*» (заводской номер №), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 27 августа 2013 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Дян-Мин-Тина С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Факт совершения Дян-Мин-Тином С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 21 марта 2014 года (л.д. 2), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2014 года (л.д. 4) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 56 мг/л (л.д. 1а), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2014 года (л.д. 3), объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю М. (л.д. 100), данными при рассмотрении дела судьёй районного суда, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством Дян-Мин-Тин С.С. не управлял, подлежат отклонению.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Дян-Мин-Тину С.С. именно как к водителю. В том случае, если Дян-Мин-Тин С.С. таковым не являлся, он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Дян-Мин-Тин С.С. не воспользовался, замечаний относительно имевших, по его мнению, место процессуальных нарушений в протоколе об административном правонарушении не сделал. Напротив, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал: «Я Дян-Мин-Тин Сергей управлял автомашиной был остановлен ГАИ».
При этом не имеется оснований полагать, что данная запись была внесена не Дян-Мин-Тином С.С., а иным, представившимся его именем, лицом, а сам Дян-Мин-Тин С.С., как он указывал в жалобе в районный суд (л.д. 18), в момент совершения правонарушения находился в Республике Бурятия, где постоянно проживает и работает.
Согласно справке с места работы от 9 июня 2017 года (л.д. 73) Дян-Мин-Тин С.С. с 17 марта по 3 апреля 2014 года, то есть в период, когда было совершено административное правонарушение (21 марта 2014 года), находился в очередном отпуске, а составлявший протокол об административном правонарушении и другие протоколы инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю М., давая объяснения судье районного суда при разрешении ходатайства Дян-Мин-Тина С.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, указал, что личность Дян-Мин-Тина С.С. была установлена по водительскому удостоверению, а запись о месте жительства была внесена со слов последнего.
Данных о том, что Дян-Мин-Тин С.С. утратил водительское удостоверение либо передавал его другому лицу, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Дян-Мин-Тин С.С. не является субъектом административного правонарушения, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Дян-Мин-Тина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Дян-Мин-Тина С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дян-Мин-Тину С.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 17 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дян-Мин-Тина С.С., оставить без изменения, жалобу Дян-Мин-Тина С.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать