Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2017 года №4А-458/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-458/2017
 
22 сентября 2017 г. г.Улан-Удэ
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Испиряна А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 23 мая 2017 г., принятое в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 23 мая 2017 г. Испирян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
Данное постановление не было обжаловано и опротестовано в установленном порядке до его вступления в законную силу.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Испирян А.Р. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся судебное постановление и производство по делу прекратить в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 2 ст. 7.11 КоАП РФ предусмотрено, что добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.
Как следует из материалов дела, ... около ... часов Испирян А.Р. произвел добычу медведицы с тремя медвежатами в возрасте до года, один самец и две самки, в охотничьих угодьях Бурятского республиканского общества охотников и рыболовов в местности, расположенной в ... км северного направления от ..., из принадлежащего ему нарезного охотничьего карабина модели «...», ..., калибра ... мм., действуя без разрешения на добычу медведя в запрещенные сроки охоты и нарушив пп. "а", "г" п. 3.2 и п. 4 Правил охоты.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно, протоколами об административных правонарушениях, картой-схемой правонарушения, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями самого Испирян А.Р. и иными материалами дела.
Изложенным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Испиряна А.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.11 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Вывод мирового судьи о совершении Испиряном А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы Испиряна А.Р. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являлись предметом тщательного исследования, проверки и оценки районного суда, обоснованно оставившего их без внимания как безосновательные.
Данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела и не опровергают наличия в действиях заявителя объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобена положения ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, является несостоятельной, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Испиряна А.Р. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется; принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5КоАП РФ, судом соблюдены.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 23 мая 2017 г., принятое в отношении Испиряна А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Испиряна А.Р. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия А.А.Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка