Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2012 года №4а-458/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2012 года Дело N 4а-458/2012
 
16.07.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Афониной Е.Н. на постановление мирового суда судебного участка №16 Самарской обл. от 22.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением мировой суд привлёк администратора магазина «Е» Афонину Е.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ... в расположенном по адресу п ... ... магазине, где она работает, допущены нарушения требований технических регламентов к продукции, в частности отсутствуют необходимые температурные и влажностные условия хранения товаров.
Она подвергнута штрафу 10000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Афонина Е.Н. просит отменить постановление мирового судьи, так как допущенное ею хранение кондитерских изделий при температуре + 27 С сразу же было устранено и не нанесло никакого вреда товарам. Допущенные нарушения подпадают под действие ст. 6.3 КоАП РФ.
Считает, что достаточных доказательств её вины нет.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы Афониной о невиновности опровергаются протоколом о совершённом правонарушении, которым установлено, что в ходе плановой проверки ... в магазине, где она работает администратором хранятся и продаются кондитерские изделия при температуре +27 С и относительной влажности 95 %.
Сама Афонина при составлении протокола пояснила: «С нарушениями согласна, они будут устранены» л.д.3,4.
Материалами дела установлено, что часть хранящейся в ненадлежащих условиях кондитерская продукция уничтожена, данный акт подписан Афониной Е.Н. без каких-либо замечаний л.д.6.
Данные обстоятельства дела установлены и по существу не оспариваются.
Из пояснений специалиста Роспотребнадзора Р следует, что Афониной допущено несоблюдение условий хранения продукции, установленных производителем.
Для части продукции температура хранения составляет +18- -3 С, для другой части +5-+22 С. В помещении магазина была повышенная влажность. На момент проверки действовал технический регламент об условиях хранения товаров и именно ст. 14.43 КоАП РФ регулирует данные правоотношения.
Мировой суд полно и всесторонне проверил доводы должностного лица о невиновности и обоснованно признал их несостоятельными.
Именно Афонина Е.Н. на основании своей должностной инструкции осуществляет контроль: за температурно-влажностным режимом в торговом зале и на складах, за выполнением требований санитарного законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-техническим состоянием помещений и оборудования л.д.12.
Её действия квалифицированы правильно.
Мировой суд счёл возможным подвергнуть её минимальному наказанию.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Самарской обл. от 22.05.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.06.2012 г. в отношении Афониной Е Н оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка