Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июля 2019 года №4А-457/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-457/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N19 от 09 января 2019г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Родионова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N 19 исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N18 от 09 января 2019г. Родионов А.Ю. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев (л.д. 54-56).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2019г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.131-137).
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Коломеец Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2018г. в 14 час. 48 мин. в районе д.<адрес> Родионов А.Ю. являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными в судебных актах и исследованными мировым судьей и судьей районного суда.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Родионова А.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вопреки ссылкам жалобы при проведении медицинского освидетельствования Родионова А.Ю., врачом психиатром-наркологом установлено, что его действия направлены на отказ от проведения медицинского освидетельствования в связи с чем соответствующая запись внесена в п.17 Акта медицинского освидетельствования (л.д.8).
Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о совершении Родионовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Материалы дела не свидетельствуют о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. N 933н (далее - Порядок медицинского освидетельствования).
Заключение эксперта от 04 марта 2019г. носит предположительный характер, и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в виду того, что в нём установлена возможность получения Родионовым А.Ю. сотрясения головного мозга 21 октября 2018г. с последующей потерей сознания.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, (л.д.44) в совокупности с показаниями врача психиатра-нарколога ФИО1 (л.д.54, на обороте) и медицинской сестры ФИО2 (л.д.132) подтверждает факт симуляции Родионовым А.Ю. обморока при проведении медицинского освидетельствования, в связи с чем утверждение автора жалобы об обратном подлежит отклонению.
Довод жалобы о необоснованном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы по делу, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Свои выводы об отказе в удовлетворении заявленных требований судья мотивировал в определении от 15 февраля 2019г. (л.д. 89). Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, с которой следует согласиться.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Родионовым А.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Кировский район г.Хабаровска" на судебном участке N19 от 09 января 2019г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Родионова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу его защитника Коломейца Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В.Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка