Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2019 года №4А-457/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-457/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Якушур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 июня 2019 года, П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2014 года.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 09 апреля 2019 года, на указанную дату от гражданина П. ни удостоверение на право управления транспортными средствами, ни заявление об утрате указанного документа, не поступали, в связи с чем срок лишения специального права не исчислялся (л.д. 8).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут напротив <адрес> Удмуртской Республики П. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), копией постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району от 09 апреля 2019 года (л.д. 8), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы П. об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о факте управления Периловым С.В. транспортным средством МАЗ 53, государственный регистрационный знак В900КО/18, будучи лишенным права управления транспортными средствами. То обстоятельство, что с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года П. неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов не устанавливали, что он управляет транспортным средством будучи лишенным права управления, не указывает на отсутствие в действиях водителя правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и не является основанием к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы заявителя о нарушении правил подсудности в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении и об истечении срока исполнения судебного постановления от 25 августа 2014 года, были предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда, с который не согласиться оснований не имеется.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", а также материалов, представленных в деле, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось и в данном случае положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ применению не подлежат.
Также по делу бесспорно установлено, что П. водительское удостоверение не сдавал, от исполнения судебного постановления от 25 августа 2014 года уклонялся, в связи с чем срок исполнения наказания по данному постановлению в силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ прервался до момента фактического изъятия водительского удостоверения, в данном случае до 09 апреля 2019 года.
Таким образом, П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, направленное на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2019 года, вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка