Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 4А-457/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 4А-457/2018
17 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Гунькина М.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года Гунькин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гунькина М.С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Гунькин М.С. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, указывает, что копию протокола он не получал. Кроме того, указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, ненадлежащим мировым судьей.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гунькина М.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Гунькин М.С. совершил неуплату административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, назначенного постановлением старшего государственного инспектора отдела транспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от 31 марта 2017 года, измененным решением судьи Прионежского районного суда Республик Карелия от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу в день вынесения решения судьи Верховного суда Республики Карелия 02 августа 2017 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод заявителя, о том, что он не получал копию протокола, не подтверждается материалами дела, копия протокола получена Гунькиным М.С. 16 октября 2017 года.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, ненадлежащим мировым судьей, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, оснований для переоценки не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гунькина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Гунькина М.С. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гунькина М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гунькина М.С. оставить без изменения.
Жалобу Гунькина М.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
