Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 4А-457/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 4А-457/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника АО "Тандер" Кривулиной Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N16 Волгоградской области от 14 марта 2018г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении АО "Тандер",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N16 Волгоградской области от 14 марта 2018г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2018г., АО "Тандер" признано виновным по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник АО "Тандер" Кривулина Л.В. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, АО "Тендер" на праве собственности владеет земельным участком площадью 36391 м?, находящимся <адрес>, на котором находится здание магазина "Магнит" с парковкой на прилегающей к магазину территории (л.д.42, 43).
В силу требований ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Являясь собственником вышеназванной парковки, АО "Тандер" содержит данную парковку с нарушениями: на проезжей части имеются 4 выбоины, размеры которых превышают допустимые, установленные п. 3.1.2 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993г. N221; в нарушение п.5.1 и п.6.2 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004г. N120-ст, на парковочной площадке отсутствует соответствующий дислокации дорожных знаков и дорожной разметки дорожный знак "Пешеходный переход", а также плохо различима или отсутствует необходимая дорожная разметка.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия АО "Тандер" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника АО "Тандер" Кривулиной Л.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Так, доводы жалобы о том, что акт выявленных недостатков от 15 декабря 2017 г. является недопустимым доказательством, как не содержащий точного описания нарушений ГОСТ и подписанный в качестве понятого лицом, заинтересованным в исходе дела (В.В.В. является сотрудником службы безопасности магазина "Магнит"), о том, что имеющиеся в деле фотографии, не содержащие даты и времени съёмки и данных о привязке к местности, не подтверждают допущенных АО "Тандер" нарушений, не свидетельствуют о неправильности выводов судей первой и второй инстанций о наличии в деянии АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку вина юридического лица в совершении вменяемого ему деяния установлена не только вышеназванным актом и фотографиями, а совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Довод о том, что должностным лицом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, должен составляться протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу вещей и документов по правилам ст.27.8 КоАП РФ, не свидетельствует о процессуальном нарушении, так как в рассматриваем случае имело место непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД нарушения правил содержания дорог, явившееся основанием для возбуждения определением от 15 декабря 2017 г. дела об административном правонарушении и зафиксированное в акте выявленных недостатков от 15 декабря 2017 г., что отвечает положениям п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении было возбуждено по факту выявленного правонарушения, а не в отношении конкретного лица, его совершившего.
Довод жалобы о необоснованном внесении в протокол об административном правонарушении данных, не содержащихся в акте выявленных недостатков от 15 декабря 2017 г., не дает оснований для сомнения в достоверности содержащихся в данном протоколе сведений, поскольку акт выявленных недостатков и прилагаемые к нему фотоматериалы содержат весь объем данных, включенных в протокол об административном правонарушении от 31 января 2018г.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
Постановление о привлечении АО "Тандер" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено АО "Тандер" в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника АО "Тандер" Кривулиной Л.В. и отмены или изменения обжалуемых ею постановления и решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника АО "Тандер" Кривулиной Л.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N16 Волгоградской области от 14 марта 2018г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении АО "Тандер" оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
