Постановление Нижегородского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-457/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 4А-457/2018



город Нижний Новгород


05 апреля 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Сарыкова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2017 года и решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сарыкова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2017 года Сарыков С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сарыкова С.Б. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Сарыков С.Б., выражая несогласие с названными судебными актами, указывает на то, что суды при рассмотрении дела отдали предпочтение письменным доказательствам по делу, представленным сотрудником ГИБДД, не уделив должного внимания его доводам, и не оценив видеозапись, которая находится в материалах административного дела. Просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Сарыкова С.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Сарыков С.Б. 25 сентября 2017 года в 06 час 50 минут на <адрес>Б <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки "СанЙонг Актион", государственный регистрационный знак Т 897 НА 116, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Сарыковым С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 068537 от 25.09.2017 г. (л.д.2);протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.09.2017г.(л.д.3); актом 52 СС 151752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2017г. (л.д.5); чеком с показаниями прибора Aлкотектор - PRO-100 COMBI (л.д.4);сведениями о привлечении Сарыкова С.Б. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.6-7); объяснениями ФИО4 (л.д.46); видеозаписью (л.д.41) и другими материалами дела, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, как и в решении судьи районного суда, приведены мотивы, по которым суды пришли к выводам о доказанности вины Сарыкова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области правильно привлек Сарыкова С.Б. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а судья районного суда оставил постановление без изменения.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Состояние опьянения Сарыкова С.Б. установлено при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Aлкотектор - PRO-100 COMBI, заводской номер 902638. Результат освидетельствования - 0,263 мг/л, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 52СС151752 от 25.09.2017 г. и на бумажном носителе (л.д.4-5).
С данным результатом Сарыков С.Б. был согласен, о чем свидетельствует его письменное подтверждение этого, удостоверенное его личной подписью (л.д.5) и, на основании действующего законодательства, он не был направлен на медицинское освидетельствование.
Утверждения Сарыкова С.Б. о том, что инспектором ДПС Завьяловым О.В. ему и понятым не разъяснены их процессуальные права, а так же о том, что при проведении процедуры освидетельствования отсутствовали понятые, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей понятого ФИО4, а так же видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.
Кроме того, при составлении процессуальных документов Сарыков С.Б. не заявлял о том, что он не управлял автомобилем, письменные объяснения по этому поводу отсутствуют.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судами в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах вина Сарыкова С.Б. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с указанной статьей.
Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией суда основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных актов, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2017 года, решение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сарыкова ФИО8 оставить без изменения, жалобу Сарыкова С.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка