Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-457/2018, 4А-18/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-18/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин, изучив жалобу Круцика Алексея Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 17 сентября 2018 года Круцик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области на новое рассмотрение.
Круцик А.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, просит отменить их, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с направлением дела на новое рассмотрение, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Круцик А.В., являясь водителем транспортного средства "Инфинити", гос. рег. знак А900НУ40, 21 апреля 2018 года в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: ул. Б. Советская, д.4, г. Смоленск, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием к привлечению мировым судьей судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области Круцика А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судьей Дорогобужского районного суда Смоленской области решением от 29 ноября 2018 года названное постановление мирового судьи, признано незаконным, отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
В рассматриваемой жалобе Круцик А.В. оспаривает законность вынесенного в отношении него постановления мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 17 сентября 2018 года, ссылаясь на доводы о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом оспариваемое постановление отменено вышестоящей инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение, таким образом, в порядке, определенном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 17 сентября 2018 года не может быть пересмотрено, а дело об административном правонарушении в интересах законности, исходя из доводов жалобы, не может быть проверено, поскольку указанное постановление мирового судьи не является вступившим в законную силу в виду его отмены.
Довод жалобы о допущенном существенном нарушении процессуального закона судьей Дорогобужского районного суда Смоленской области в решении от 29 ноября 2018 года в части отсутствия в данном решении разъяснения порядка его обжалования, отклоняется ввиду его несостоятельности, поскольку не является достаточным основанием для отмены обжалуемого акта и не свидетельствует о том, что при вынесении решения допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом, правом обжалования вступившего в законную силу решения судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года Круцик А.В. воспользовался.
Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в кассационном порядке по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности (аналогия права).
В силу принципа правовой определенности, в отсутствие фундаментальных нарушений права несогласие стороны с оценкой, сделанной судом, не является обстоятельством существенного и непреодолимого характера, которое могло бы повлечь отмену вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, правовые основания для отмены принятого судьей Дорогобужского районного суда Смоленской области решения от 29 ноября 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 17 сентября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Круцика А.В. оставить без изменения, а жалобу Круцика А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
