Постановление Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2017 года №4А-457/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-457/2017
 
27 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Кречун С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Читы от 8 июня 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 24 июля 2017 года, вынесенные в отношении Кречун Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Читы от 8 июня 2017 года Кречун С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией оружия ограниченного поражения: травматического пистолета марки *, клб. * мм., №, а также патронов к нему в количестве 6 штук.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 24 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кречун С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814).
Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года около 10 часов в помещении УМВД России по городу Чите по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. Анохина, д. 35, выявлен факт незаконного хранения Кречун С.В., не имеющей специального разрешения, травматического оружия (пистолета) марки *, клб. * мм., № по своему месту жительства по адресу: < адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 23 мая 2017 года (л.д. 3), копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 9 февраля 2012 года, и действительного до 10 мая 2017 года (л.д. 5), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 23 мая 2017 года (л.д. 10), рапортом участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по городу Чите Т. (л.д. 11) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Кречун С.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Кречун С.В. в жалобе о том, что дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, выразившееся в незаконном хранении оружия, является длящимся.
В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из материалов дела, факт совершения Кречун С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, был выявлен сотрудником полиции 23 мая 2017 года.
Настоящее дело рассмотрено мировым судьёй 8 июня 2017 года, то есть с соблюдением установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.
С учётом изложенного соответствующий срок вопреки доводам жалобы не подлежит исчислению с 9 февраля 2017 года - со дня, когда разрешение на хранение принадлежащего Кречун С.В. оружия истёк.
Ссылки Кречун С.В. на возможность назначения ей наказания в виде предупреждения - в соответствии с положениями пункта 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, подлежат отклонению.
Согласно данной норме административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьёй раздела II КоАП РФ.
Санкция части 6 статьи 20.8 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения такого вида наказания как предупреждение, в связи с чем таковое Кречун С.В. назначено быть не может.
Административное наказание назначено Кречун С.В. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ и согласуется с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Читы от 8 июня 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 24 июля 2017 года, вынесенные в отношении Кречун С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кречун С.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка