Постановление Кировского областного суда от 13 ноября 2017 года №4А-457/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-457/2017
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО2., действующего в интересах Кононова А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 10 июля 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 02 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 10 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 02 октября 2017 года, Кононов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель Кононова А.Г. - ФИО2 в жалобе просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель вновь приводит доводы, аналогичные заявленным в суде второй инстанции.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2017 года в 23 час. 05 мин. по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул.Пермская у дома N 5/а Кононов А.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кононов А.Г. 27 мая 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Освидетельствование Кононова А.Г. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 005348, дата последней проверки 02.12.2016 года. В результате у Кононова А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 1,646 мг/л. С результатами освидетельствования Кононов А.Г. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Кононовым А.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом должностного лица и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Кононова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Аналогичные доводы, изложенные в настоящей жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 02 октября 2017 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кононова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судей нижестоящих инстанций о том, что факт управления заявителемтранспортным средством установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к Кононову А.Г. именно как к водителю.
Таким образом, ссылка в настоящей жалобе на то, что факт управления транспортным средством Кононовым А.Г. не подтвержден, не обоснована.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Кононову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 10 июля 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 02 октября 2017 года, вынесенные в отношении Кононова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка