Решение Хабаровского краевого суда от 18 августа 2014 года №4А-457/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 4А-457/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 4А-457/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 августа 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Жалимова Е.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жалимова Е. М., родившегося ... в ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 28 ноября 2013 года Жалимов Е.М. за управление ... транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Кировского района г.Хабаровска от 07 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Жалимова Е.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Жалимов Е.М. просит судебное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения положений КоАП РФ, допущенные, по его мнению, мировым судьей.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Факт совершения Жалимовым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6, 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.9).
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Обязательное наличие свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено. Отказ Жалимова Е.М. от подписи зафиксирован в протоколе должностным лицом ГИБДД и удостоверен его подписью. Поэтому поводов для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется, а доводы жалобы об обратном признаются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы в левом верхнем углу акта медицинского освидетельствования указаны номер и дата получения учреждением здравоохранения лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Факт опьянения установлен по результатам исследования с применением теста, определяющего наличие содержания наркотического средства в моче у исследуемого лица. В связи с этим оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Действия Жалимова Е.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жалимова Е. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать