Постановление Оренбургского областного суда от 12 августа 2019 года №4А-456/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 4А-456/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Шмидта И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области, от 5 апреля 2019 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмидта Ивана Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области, от 5 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2019 года, Шмидт И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шмидт И.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2019 года в 00:20 часов около дома N 11 по ул. Комарова в п. Новоорске Новоорского района Оренбургской области Шмидт И.А. управлял автомобилем ВАЗ-2114, г/н N RUS, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Шмидту И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шмидт И.А. находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шмидт И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в графе которого "пройти медицинское освидетельствование" Шмидт И.А. собственноручно указал: "не согласен" (л.д. 4).
Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8); карточкой правонарушений водителя (л.д. 9-10); видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шмидта И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения Шмидта И.А. к административной ответственности соблюден. Все процессуальные действия в отношении Шмидта И.А. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт управления Шмидтом И.А. транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтверждается показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 Из показаний данных свидетелей следует, что в названные выше время и месте в ходе патрулирования территории ими был замечен автомобиль ВАЗ-2114, г/н N RUS, который пытался скрыться от патрульного автомобиля. Водителем этого транспортного средства являлся Шмидт И.А.
Показания сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение показания сотрудников ДПС ГИБДД, которым указанные обстоятельства стали известны в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, не имеется.
В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вины Шмидта И.А., поскольку протокол об административном правонарушении не содержит данных о свидетеле, являвшимся очевидцем события административного правонарушения.
Данный довод жалобы нельзя признать заслуживающими внимания.
Само по себе отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле, не свидетельствует о его недопустимости.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу.
Кроме того из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Шмидт И.А. каких-либо ходатайств, в том числе о допросе свидетелей, не заявлял.
Данный свидетель был допрошен мировым судьей в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. 47), показаниям данного лица дана надлежащая оценка.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судебными инстанциями всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шмидта И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоорского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области, от 5 апреля 2019 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шмидта И.А. оставить без изменения, а жалобу Шмидта И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка