Постановление Тюменского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-456/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-456/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу З.Н.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2019 года, вынесенные в отношении З.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении З.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба З.Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, З.Н.С. просит вышеуказанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что факт дорожно-транспортного происшествия не установлен, а именно имеются несоответствия между повреждениями двух автомобилей, несоответствия между описанным столкновением и характером повреждений, водителем автомобиля Land Rover не представлена видеозапись с видеорегистратора.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своём транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в 16 часов 09 минут 09 января 2019 года у дома N 91 на ул. Мельникайте г. Тюмени З.Н.С., управляя транспортным средством марки "Toyota Hilux", государственный регистрационный знак <.......>, допустил столкновение с автомобилем "Land Rover", государственный регистрационный знак <.......>, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения З.Н.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 080499 от 04 февраля 2019 года, составленный в отношении З.Н.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4); протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 080498 от 04 февраля 2019 года, составленный в отношении З.Н.С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); постановлением <.......> от 04 февраля 2019 года, из которого следует, что З.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6); рапортом старшего смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 января 2019 года (л.д.7); рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 09 января 2019 года (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72 ВЕ 119915 от 09 января 2019 года (л.д.9); сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 09 января 2019 года (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 04 февраля 2019 года (л.д.11); схемой места совершения административного правонарушения от 09 января 2019 года (л.д.12); фотоматериалом (л.д.13); письменными объяснениями К.М.А. от 09 января 2019 года (л.д.14); письменными объяснениями З.Н.С. от 04 февраля 2019 года (л.д.15); фотоматериалом (л.д.18-20).
Данные доказательства составлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им оснований не имеется.
Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, могут покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что З.Н.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях З.Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, З.Н.С. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вопреки доводам жалобы факт дорожно-транспортного происшествия установлен и подтвержден перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях З.Н.С. не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, в объяснениях указал "уехал с места ДТП, так как не обнаружил повреждений" (л.д.4).
Приведённые в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях З.Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Административное наказание назначено З.Н.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8 и 4.1 названного Кодекса, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2019 года, вынесенные в отношении З.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З.Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка