Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июля 2018 года №4А-456/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-456/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-456/2018


23 июля 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Прусевича В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, вынесенные в отношении Прусевича В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, Прусевич В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 шесть месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прусевич В.С. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
Основанием для привлечения судебными инстанциями Прусевича В.С. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства того, что Прусевич В.С. 09.09.2016 в 19 часов 35 минут, в районе дома N 57 по улице Прибалтийская в городе Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является ул. Прибалтийская, дом 57 г. Когалыма (том 1, л.д. 4).
Как установлено судьей районного суда, сотрудниками ГИБДД сделана привязка места совершения административного правонарушения к ближайшему строению, имеющему почтовый адрес (том 2, л.д. 124).
Так, согласно выкопировки из адресного плана, предоставленной отделом архитектуры и градостроительства администрации города Когалыма, поблизости от места остановки автомобиля под управлением Прусевич В.С. находятся блоки индивидуальных гаражей, ГСК "<данные изъяты>", имеющий почтовый адрес ул. Прибалтийская, 69, ближайшим строением, имеющим почтовый адрес, является строение с адресом ул. Прибалтийская, 57 (том 2, л.д. 85, 86).
Согласно представленной в материалы дела копии постановления мэра города Когалма от 29.01.2001, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации города Когалыма от 12.09.2013, почтовый адрес ул. Прибалийская, дом 57 присвоен станции технического обслуживания (том 2, л.д. 87, 88).
Место остановки транспортного средства согласно выкопировке из адресного плана материалами дела не опровергнуто.
Дело об административном правонарушении принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 14.09.2016 (том 1, л.д. 1).
Согласно Приложению к Закону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2013 N 73-оз в редакции Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2015 N 16-оз, в границу судебного участка N 1 Когалымского судебного района включаются улица Прибалтийская (дома 1, 3а, 5, 8, 9, 9а, 11, 13, 15, 17, 23, 25), организации, расположенные в пределах улицы Прибалтийская.
В границу судебного участка N 2 Когалымского судебного района включаются территория города Когалыма микрорайоны 1, 4, 11: проспект Шмидта (дома 8, 10, 12); улица Бакинская (дома 1, 3, 11 - 13, 15, 17, 19а, 21, 23, 25, 33 - 35, 37, 39, 41, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67), улица Вильнюсская (дома 1 - 8, 10, 11 - 16, 18, 20, 22, 24), улица Дружбы Народов (дома 18, 18б, 20, 22, 22а, 26, 26а, 26б, 28), улица Ленинградская (дома 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 25, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 57, 59, 61, 63, 65), улица Мира (дома 2, 2а, 2б, 4, 4а, 4б, 6, 8, 10, 12, 14, 14а, 14б), улица Молодежная (дома 1, 3, 7, 9, 11, 13, 13а, 13б, 15), улица Привокзальная (дома 1, 3, 3а, 5, 5а, 7, 7а, 9, 10, 10а, 23, 29, 29а, 31, 33, 35, 37, 37а), улица Рижская (дома 1 - 16, 18 - 31), улица Степана Повха (дома 2 - 4, 6, 8, 12), улица Таллиннская (дома 3 - 6, 11, 13, 17, 19), улица Фестивальная (дома 1, 2, 4 - 17); организации, расположенные в пределах переулка Волжский, улиц Авиаторов, Бакинская, Береговая, Вильнюсская, Восточная, Геофизиков, Градостроителей, Дружбы Народов, Заречная, Кирова, Комсомольская, Ленинградская; садово-огороднические некоммерческие товарищества "Геофизик", "Дружба", "Кедровый", "Нефтяник", "Трассовик", "Энергетик".
Поскольку материалами дела подтверждается, что ближайшие строения к месту совершения административного правонарушения, имеющие почтовый адрес, являются организациями, расположенными в пределах улицы Прибалтийская, дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мировым судьей судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка N 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку постановление вынесено мировым судьей, которому данное дело было неподсудно, его нельзя признать законным; судебные акты по делу подлежат отмене.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прусевича В.С. дела об административном правонарушении, имели место 09.09.2016.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 09.09.2017.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры мирового судьи судебного участка N 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, вынесенные в отношении Прусевича В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка