Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 4А-456/2018, 4А-17/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 4А-17/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин, рассмотрев жалобу Калякина Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года, Калякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Калякин А.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший Лифанов А.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещен о подаче данной жалобы, на нее свои возражения в установленный срок не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 названных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из составленного 28 декабря 2017 года протокола об административном правонарушении Калякин А.В. 1 ноября 2017 года в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Смоленск, ул. Фрунзе, д. 40, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Лифанова А.А., в результате чего причинен легкий вред здоровью Лафанову А.А.
Действия Калякина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Калякиным А.В. указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта N1656 от 11 декабря 2017 года с квалификацией причиненного вреда здоровью как легкой тяжести, показаниями потерпевшего Лифанова А.А., показаниями судебно-медицинского эксперта Прохоровой Т.В., показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленск Купцова А.Г., и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Рассматривая материал об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калякина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления проверены судьей областного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении также дана надлежащая правовая оценка доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Оснований не согласиться с определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Калякина А.В. об отводе судьи не имеется, поскольку это определение соответствует требования ст. 24.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Калякина А.В. допущено не было.
Указание в рассматриваемой жалобе о недопустимости в качестве доказательства заключение эксперта N1656 от 11 декабря 2017 года получило должную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судьей районного суда, а также судьей Смоленского областного суда, сомнений в законности и обоснованности выводов суда в части признания в качестве доказательства по делу об административном правонарушении названного заключения эксперта не имеется.
Доводы о недоказанности причинно-следственной связи между допущенными Калякиным А.В. нарушениями Правил дорожного движении и полученными Лифановым А.А. повреждениями являются несостоятельными, материалами дела, а также доводами рассматриваемой жалобы, не опровергаются.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Калякина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Калякина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Калякина Александра Вячеславовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
