Постановление Забайкальского краевого суда от 06 октября 2017 года №4А-456/2017

Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 4А-456/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-456/2017
 
06 октября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Федотова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 28 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Федотова Олега Алексеевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 28 января 2015 года Федотов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Федотов О.А. просит указанное постановление изменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федотова О.А. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2012 года Федотов О.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 11).
6 ноября 2014 года в 18 часов 09 минут возле дома 22 по улице 2-я Набережная в посёлке Кокуй (Сретенский район Забайкальского края) Федотов О.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, повторно.
Факт совершения Федотовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 6 ноября 2014 года (л.д. 2), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2014 года (л.д. 3), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 ноября 2014 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0, 408 мг/л (л.д. 4, 5), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району А. (л.д. 31-32), а также объяснениями понятых В. (л.д. 48) и Е. (л.д. 48), данными при рассмотрении дела мировым судьёй, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Федотова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод настоящей жалобы о том, что постановление о назначении Федотову О.А. административного наказания подлежит изменению в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является ошибочным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьёй 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьёй.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учётом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Федотова О.А. переквалифицированы быть не могут.
Федотов О.А. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Федотова О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федотову О.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Федотова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалованное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 28 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова О.А., оставить без изменения, жалобу Федотова О.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать