Постановление Томского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-456/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-456/2017
 
27 сентября 2017 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Поляков В.В., рассмотрев жалобу защитника Богушевича В. Г. в интересах Гармаша С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.05.2016 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13.07.2016 в отношении Гармаша С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.05.2016 Гармаш С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 13.07.2016 указанное постановление оставлено без изменения.
Вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты были обжалованы защитником Богушевичем В.Г. в Томский областной суд. В жалобе защитник просил отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Гармаша С.А. состава вмененного ему административного правонарушения. В обоснование жалобы указывал, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 20.05.2016 в отсутствие Гармаша С.А., при отсутствии доказательств, подтверждающих вручение ему судебной повестки или его извещение о слушании дела иным способом. Кроме того, инспекторами ДПС был нарушен порядок направления Гармаша С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку перед этим ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полагает, что доказательств, свидетельствовавших об обратном, материалы дела не содержат.
Постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 16.12.2016 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.05.2016 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13.07.2016 оставлены без изменения, а жалоба защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Богушевич В.Г. просит вышеназванные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гармаша С.А. составлен неправильно, поскольку в нем отсутствует указание на то, что действия последнего не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В нарушение п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей указанный протокол не был возвращен должностному лицу, его составившему. На основании изложенного Гармаш С.А., по мнению автора жалобы, привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.02.2016 в 22 часа 50 минут на ул. Горького, 2а в с. Марусино Новосибирского района Новосибирской области Гармаш С.А. управлял автомобилем «Лада 2107» с государственным регистрационным знаком /__/ с признаками опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался, после чего в соответствии с требованиями п. 10 названных выше Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о его прохождении.
При этом требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Гармаш С.А. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующего внешнего признака (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 824913 от 29.02.2016 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №426599 от 29.02.2016 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА № 323383 от 29.02.2016 (л.д.7); рапортом инспектора ДПС К. (л.д.14); письменными объяснениями понятых К. и Ю. (л.д.10-11)
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, установлено, что Гармаш С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гармаша С.А. составлен неправильно, поскольку в нем отсутствует указание на то, что действия последнего не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не могут быть признаны состоятельными. Вопреки указанным доводам в протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № 824913 от 29.02.2016 (л.д.3) в отношении Гармаша С.А. указано, что он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол составлен уполномоченным на это лицом - инспектором ДПС собственноручно на специальном бланке, где указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, указанные в п.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гармаша С.А. составлен правильно, оснований для его возврата должностному лицу, предусмотренных п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, не имелось. Судами обеих инстанций дана надлежащая оценка указанному доказательству, с которой следует согласиться.
При таких обстоятельствах доводы Богушевича В.Г. о нарушении порядка привлечения Гармаша С.А. к административной ответственности несостоятельны.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Гармаша С.А. на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов не допущено.
Постановление о привлечении Гармаша С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гармашу С.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 20.05.2016 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 13.07.2016 в отношении Гармаша С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда В.В. Поляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка