Постановление Алтайского краевого суда от 11 июня 2014 года №4А-456/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 4А-456/2014
 
г. Барнаул 11 июня 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Воробьева Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 01 октября 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 31 января 2014 года, которыми
Воробьев Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Воробьев Е.В. ДД.ММ.ГГ в 21 час 25 минут, управляя автомобилем < данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался на < адрес> при этом в 23 часа отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Центрального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воробьева Е.В. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Воробьев Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела; не установлен факт наличия (отсутствия) понятых, удостоверивших процессуальные действия, проводимые в отношении него сотрудниками ДПС; не установлено время совершения вменяемого правонарушения, в том числе время управления им транспортным средством.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Воробьева Е.В. свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Е.В. по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 12 часов ДД.ММ.ГГ (л.д.12), о чем последний был извещен по телефону (л.д.13).
ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула рассмотрел настоящее дело без участия Воробьева Е.В., указав, что последний надлежаще извещен о времени рассмотрения дела (л.д.14), и признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, материалы дела содержат существенные противоречия относительно надлежащего извещения Воробьева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключало рассмотрение дела в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не дано оценки вышеизложенному, сделан неверный вывод о законности постановления мирового судьи, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Алтайском краевом суде жалобы Воробьева Е.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Воробьева Е. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 01 октября 2013 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 января 2014 года, вынесенные в отношении Воробьева Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
справка:
мировой судья А.Н.В.
судья районного суда А.Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка