Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-455/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-455/2019
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Елистратова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года Елистратов Н.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Елистратова Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ Елистратова Н.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты значимые для разрешения дела обстоятельства, вина Елистратова Н.А. не доказана, материалы дела содержат противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела.
Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу М. который в представленных на жалобу возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, опровергает доводы жалобы, считает, что жалоба Елистратова Н.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Елистратова Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Елистратова Н.А. вменяется нанесение побоев гражданину М. при следующих обстоятельствах: 15 июля 2018 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, находясь на земельном участке у <адрес>, во время конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов ручной бензиновой газонокосилкой по голове, ногам, рукам и телу М. причинив потерпевшему физическую боль. Таким образом, Елистратов Н.А. причинил М. телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Елистратова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Елистратова Н.А. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елистратова Н.А. оставить без изменения.
Жалобу Елистратова Н.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
