Постановление Вологодского областного суда от 05 июня 2019 года №4А-455/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 4А-455/2019
от 05 июня 2019 года N 4А-455/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Лекановой Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.02.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2019, вынесенные в отношении Лекановой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2019, Леканова Н.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Леканова Н.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела установлено, что 23.01.2019 в 07 часов 40 минут у дома <адрес> Леканова Н.А., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения Лекановой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности факта причастности Лекановой Н.А. к дорожно-транспортному происшествию и виновности в совершении данного правонарушения совокупность представленных в материалы дела доказательств позволила объективно установить обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела Леканова Н.А. не отрицала тот факт, что при управлении транспортным средством совершила наезд на автомобиль А., осмотрев оба автомобиля и не обнаружив на своем транспортном средстве повреждений, а на автомобиле потерпевшей имелась небольшая вмятина на государственном номере, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Довод жалобы о том, что по делу не была проведена экспертиза, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку в силу статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Между тем для установления факта контактного взаимодействия автомобиля под управлением Лекановой Н.А. и автомобиля А. не требуется специальных познаний, данное нарушение может быть установлено при визуальном осмотре транспортных средств, с учетом показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем основания для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы отсутствовали.
Указание в жалобе относительно того, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, не имеет существенного правового значения, не влияет на квалификацию действий и не является основанием для отмены принятого судебного постановления.
Вопреки доводу жалобы, срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Лекановой Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 26.02.2019, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.04.2019 оставить без изменения, жалобу Лекановой Н.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка