Постановление Саратовского областного суда от 20 августа 2019 года №4А-455/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 4А-455/2019
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Бессембеева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года о привлечении Бессембеева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года, Бессембеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит обжалуемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Излагает суть принятых по делу решений, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд, в которых указывает, что сотрудники ГИБДД неправомерно составили административный материал, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, автомобиль у него не изымался, протокол о задержании транспортного средства не составлялся. Кроме того, судебными инстанциями не учтен факт, что его семья является малоимущей по решению Управления социальной поддержки населения Алексендрово-Гайского района, а также наличия у него несовершеннолетнего ребенка.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 13 августа 2019 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса, образуют действия, выражающиеся в невыполнении содержащегося в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а на водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск МВД России, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований МЧС России - проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который не выполнил содержащегося в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения предписания.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 июля 2018 года в 01 час. 10 мин. Бессембеев Е.С. на улице <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 13 АП N 157673 об административном правонарушении (л.д.5); протоколом 13 АУ N 041566 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом 13 АО N 035537 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом 13 АН N 018907 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); справкой ФИС-ГИБДД-М России о том, что Бессембеев Е.С. имеет водительское удостоверение 64СВ904799 категории "В,С" (л.д.9), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Довод жалобы о том, что Бессембеев Е.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии двоих понятых, с указанием их анкетных данных и подписанными без каких-либо замечаний.
Довод автора жалобы о том, что автомобиль у него не изымался, протокол о задержании транспортного средства не составлялся, не может повлечь отмену законных и обоснованных судебных актов, поскольку правового значения не имеет.
Доводы автора жалобы о том, что судебными инстанциями не учтен факт наличия несовершеннолетнего ребенка, а также что его семья является малоимущей, не могут служить основанием для изменения судебных постановлений.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное наказание назначено Бессембееву Е.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия у него на иждивении двух малолетних детей. При этом ни мировым судьей, ни судьей районного суда не установлено исключительных обстоятельств, которые в силу пункта 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы служить основанием для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия Бессембеева Е.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса.
Вина Бессембеева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 июня 2019 года о привлечении Бессембеева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бессембеева Е.С. ? без удовлетворения.
И.о. председателя суда подпись О.М. Ляпин
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка