Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-455/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 декабря 2019 года Дело N 4А-455/2019
Санкт-Петербург 06 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Иванова Игоря Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Приозерского района Ленинградской области от 10 июля 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2019 года, вынесенные в отношении Иванова Игоря Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Приозерского района Ленинградской области от 10 июля 2019 года Иванов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2019 года вышеуказанное постановление изменено - снижен срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванов И.С. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 11 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут у дома 14 по улице Леншоссе в городе Приозерск Ленинградской области Иванов И.С., управлял транспортным средством - мопед "Дельта" 49 куб., без государственных регистрационных номеров, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Иванова И.С. установлено состояние опьянения; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС К.А.Л., Н.А.А., понятых - К.А.Ю., С.Н.М.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Иванова И.С. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, административное наказание изменено, снижен срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Административное наказание назначено Иванову И.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы о том, что Иванов И.С. не управлял транспортным средством, полностью опровергаются материалами дела, в частности, показаниями свидетелей К.А.Л. и Н.А.А., согласно которым они являлись очевидцами факта управления Ивановым И.С. транспортным средством.
Утверждение заявителя о том, что управление мопедом в состоянии опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на мопед не распространяется действие главы 12 КоАП РФ, являлось предметом проверки предыдущих судебных инстанций и было обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Иванова И.С., не усматривается.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 59 Приозерского района Ленинградской области от 10 июля 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2019 года, вынесенные в отношении Иванова Игоря Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Игоря Сергеевича, без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
