Постановление Тульского областного суда от 21 декабря 2017 года №4А-455/2017

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 4А-455/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Соколова Александра Львовича на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 09 октября 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Соколова Александра Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 09 октября 2017 года Соколов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 ноября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Соколов А.Л. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением. Не отрицая факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку необходимо было срочно доставить его сына в медицинское учреждение. Считает, что дело рассмотрено не объективно, не полно, без учета всех обстоятельств. Обращает внимание на то, что судья при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетелей. Полагает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, однако мировой судья их не учел при назначении наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Соколова А.Л., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 сентября 2017 года в 18 часов 35 минут около дома <адрес> водитель Соколов А.Л. управлял транспортным средством - мотиком "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления Соколовым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 30 КУ N 271165 от 06 сентября 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА N 021288 от 06 сентября 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА N 212669 от 06 сентября 2017 года; записью выдоха технического средства измерения алкотектор "<данные изъяты>" N 003940 от 06 сентября 2017 года, в соответствии с которой количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколовым А.Л. воздухе составило 0,640 мг/л; рапортом инспектора ОБ ДПС N 3 УГИБДД УМВД России по Астраханской области от 06 сентября 2017 года, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Соколова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Соколова А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Ссылка Соколова А.Л. в жалобе на то, что дело рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованной. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Соколова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Соколова А.Л. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Довод Соколова А.Л. о том, что административное правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, поскольку ему необходимо было срочно доставить сына в медицинское учреждение, не может быть принят во внимание в силу следующего.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Причины, на которые ссылается Соколов А.Л., объясняя необходимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и поэтому не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу по ст.2.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство о допросе свидетелей, заявленное Соколовым А.Л. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешено судьей районного суда с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, приведены в соответствующем определении (л.д. 49).
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение судебных постановления и решения, не установлено.
Административное наказание назначено Соколову А.Л. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для признания указанных в жалобе обстоятельств, смягчающих административную ответственность, у мирового судьи не имелось.
Доводы жалобы о наличии у Соколова А.Л. работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, а также нахождение на его иждивении больного родственника, не являются смягчающими административную ответственность обстоятельствами применительно к положениям ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных постановления и решения, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 09 октября 2017 года и решение судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 15 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Соколова Александра Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соколова А.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка