Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 4А-455/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-455/2017
г. Ижевск 25 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 года в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 июня 2017 года, Ж. вышеуказанные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на действие в состоянии крайней необходимости.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... на < данные изъяты>-м километре автодороги < адрес> Ж.., управляя транспортным средством, выехал с пересечения проезжих частей таким образом, что его автомобиль оказался на полосе, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД и схематическими пояснениями (л.д. 3, 3 оборот), карточкой правонарушений (л.д. 4-10), видеозаписью правонарушения (л.д. 17). Данные доказательства были оценены судебными инстанциями на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ж. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оспаривая принятые по делу судебные постановления, заявитель указывает, что осуществил выезд на встречную полосу в связи с крайней необходимостью во избежание столкновения с автобусом.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данный довод заявителя был предметом тщательного изучения в судах, которые не установили в действиях Ж. признаков крайней необходимости. Помимо этого суды отметили, что Ж. имел реальную возможность для обеспечения соблюдения Правил дорожного движения. Выводы судебных инстанций, мотивированно изложенные в соответствующих судебных постановлениях, сомнений не вызывают.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судами в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Ж. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 02 ноября 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2016 года в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
