Постановление Самарского областного суда от 28 июня 2013 года №4а-455/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2013 года Дело N 4а-455/2013
 
г. Самара 28 июня 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Хайруллина Р Р на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 24.04.2013 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21.05.2013 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи с/у № 73 Самарской области от 24.04.2013 г. Хайруллин Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 21.05.2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хайруллин Р.Р. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, административное производство по делу прекратить, со ссылкой на нарушение его права на защиту, так как в суд первой инстанции не был допущен его представитель, и на недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как понятой ФИО1 формально подписал протокол, не принимая участия в самой процедуре.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 08.03.2013 г. в отношении Хайруллина Р.Р. инспектором ДПС составлен административный протокол 63 СК № 251842 за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ Хайруллина Р.Р. от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются собственноручные записи Хайруллина Р.Р. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в учреждении здравоохранения. Отказ Хайруллина Р.Р. удостоверен подписями понятых ФИО2 и ФИО1 анкетные данные которых и личные подписи имеются в соответствующих протоколах. Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
С учетом наличия совокупности доказательств, полностью устанавливающих вину Хайруллина Р.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения, то обстоятельство, что понятой ФИО1 не являлся очевидцем всех процессуальных действий, совершенных сотрудниками полиции по данному делу, не является основанием для освобождения Хайруллина Р.Р. от административной ответственности.
Обстоятельства данного административного дела исследованы объективно, полно и всесторонне, все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
Исходя из того, что Хайруллин Р.Р. выполнил объективную сторону правонарушения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он привлечен правомерно.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся в отношении Хайруллина Р.Р. судебных актов, в ходе надзорной проверки не установлено.
В силу ст.25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Хайруллиным Р.Р. не представлена доверенность на лицо, которому он доверяет защиту своих интересов, мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства правонарушителя о допуске защитника.
Поскольку в суде апелляционной инстанции Хайруллин Р.Р. принимал личное участие, а защиту его интересов осуществлял представитель по доверенности ФИО3 свое право на защиту Хайруллин Р.Р. реализовал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 24.04.2013 г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21.05.2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Хайруллина Р Р без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка