Постановление Алтайского краевого суда от 24 июня 2019 года №4А-454/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-454/2019
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Андреевой Е. А. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 22 ноября 2018 года, которым
Андреева Е. А., <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2018 года Андреева Е.А. в 19 часов 35 минут 27 июня 2018 года в районе протоки "Заломная" реки Обь в 1,5 км юго-западнее с.Рассказиха в Первомайском районе Алтайского края схватила ФИО рукой за указательный палец, с силой заламав его, после чего нанесла удар кулаком в область солнечного сплетения, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Андреевой Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Андреева Е.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушены принципы полноты и всесторонности рассмотрения; телесные повреждения ФИО она не наносила, физическую боль не причиняла, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО, которые отвергнуты безосновательно; показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО следовало отвергнуть как противоречивые, а также ввиду заинтересованности данных лиц в исходе дела; нарушен срок составления протокола об административном правонарушении; дана ненадлежащая оценка доказательствам.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от ФИО не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Андреева Е.А. в 19 часов 35 минут 27 июня 2018 года в районе протоки "Заломная" реки Обь в 1,5 км юго-западнее с.Рассказиха в Первомайском районе Алтайского края схватила ФИО рукой за указательный палец, с силой заламав его, после чего нанесла удар кулаком в область солнечного сплетения, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 N 757214 от 20 июля 2018 года (л.д.1), рапортом сотрудника полиции ФИО от 6 июля 2018 года (л.д.2), заявлением ФИО (л.д.3-5), письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО (л.д.9-10, 13), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 июля 2018 года (л.д.14-15), заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" от 2 июля 2018 года N 593 (л.д.8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО (л.д.37-39, 80, 92-93), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Андреевой Е.А. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что телесные повреждения ФИО она не наносила, физическую боль не причиняла, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе письменными объяснениями, показаниями в судебном заседании ФИО, ФИО, которые являлись очевидцами событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Показания свидетеля ФИО правильно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. При этом ФИО, как следует из его показаний, находится в дружеских отношениях с Андреевой Е.А., а потому мог быть заинтересован в исходе дела.
Указания заявителя на заинтересованность ФИО, ФИО, ФИО в исходе дела объективного подтверждения по материалам дела не находят, притом что письменные объяснения данных лиц и показания ФИО, ФИО в судебном заседании получили надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.
Ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не принимается во внимание, поскольку данный срок не является пресекательным.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 22 ноября 2018 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Андреевой Е. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка