Постановление Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №4А-454/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-454/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Маклакова И.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Читы от 7 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 28 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дунаева Г. К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Читы от 5 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дунаева Г.К. прекращено на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 8 апреля 2019 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Читы от 7 мая 2019 года Дунаев Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановлением председателя Забайкальского краевого суда от 7 июня 2019 года решение судьи Центрального районного суда города Читы от 8 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Маклакова И.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 28 августа 2019 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Читы от 7 мая 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Маклаков И.Н. просит отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы от 28 августа 2019 года и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 3 июня 2018 года в 17 часов 30 минут в районе дома 39 по улице Бутина в городе Чите, Дунаев Г.К. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Honda Accord", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ N164036 от 15 июня 2018 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N045098 от 3 июня 2018 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ N006379 от 3 июня 2018 года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1218 от 3 июня 2018 года (л.д.15), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Дунаева Г.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Дунаева Г.К. обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе Дунаева Г.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу применены к Дунаеву Г.К. с участием понятых.
Исследование выдыхаемого Дунаевым Г.К. воздуха проведено дважды с интервалом в 18 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследовании составила более 0,16 мг/л. Медицинское заключение об установлении у Дунаева Г.К. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н.
Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении от 15 июня 2019 года самовольно изменена квалификация действий Дунаева Г.К. с части 1 статьи 12.7 на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, без его извещения и без какого-либо правового обоснования, были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены, по мотивам, приведенным в названных судебных актах.
Кроме того, давая оценку данному обстоятельству, нельзя не учитывать, что в протоколе об административном правонарушении приведена диспозиция часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2).
Ходатайство о назначении технической экспертизы разрешено мировым судьей в установленном законом порядке и обоснованно оставлено без удовлетворения. Выводы судьи об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивированы в определении от 7 мая 2019 года (л.д.105). У судьи районного суда не имелось оснований не согласиться с таким выводом мирового судьи. Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины Дунаева Г.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дунаева Г.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Дунаеву Г.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дунаева Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района города Читы от 7 мая 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 28 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дунаева Г.К., оставить без изменения, жалобу защитника Маклакова И.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка