Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-454/2018
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-454/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" Давыдовой Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 6 июля 2018 года и решение судьи Южно-Курильского районного суда от 27 августа 2018 года по делу о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 6 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Южно-Курильского районного суда от 27 августа 2018 года названное постановление оставлено без изменения.
18 сентября 2018 года на вышеуказанные судебные акты защитником Давыдовой Д.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Дело истребовано из судебного участка N 23 Южно-Курильского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 8 октября 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что постановлением председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 14 августа 2017 года N ООО "Транссервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 14 марта 2018 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.
Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ООО "Транссервис" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N 23 Южно-Курильского района установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.
Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К материалам дела приобщено платежное поручение N от 15 мая 2018 года, согласно которому административный штраф по постановлению председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 14 августа 2017 года N ООО "Транссервис" оплачен (л.д. 13).
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из дела видно, что 28 мая 2018 года, на момент составления должностным лицом региональной энергетической комиссии Сахалинской области протокола об административном правонарушении в отношении ООО "Транссервис" по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление председателя региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 14 августа 2017 года N исполнено, административный штраф Обществом оплачен.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО "Транссервис" деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 6 июля 2018 года и решение судьи Южно-Курильского районного суда от 27 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Транссервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Транссервис"Давыдовой Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Южно-Курильского района от 6 июля 2018 года и решение судьи Южно-Курильского районного суда от 27 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Транссервис", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А.Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
