Постановление Кировского областного суда от 18 октября 2017 года №4А-454/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 4А-454/2017
 
г. Киров 18 октября 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Ефремова С.А. на постановление старшего госинспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственнего автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл от 22 мая 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ИП Ефремова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего госинспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственнего автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл от 22 мая 2017 года, оставленным без изменения, решением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 13 июля 2017 года и решением судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года ИП ЕфремовС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 175 000 рублей.
В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив принятые по делу решение, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Из принятых по делу решений следует, что 26 марта 2017 года в 22:12 на стационарном пункте весового контроля федеральной автодороги «Вятка» км 14+900 (подъезд к городу Кирову) ИП Ефремовым С.А. по маршруту д. Хмели - г. Шахунья на автотранспортном средстве: тягач марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № полуприцеп марки ШМИТЦ государственный регистрационный знак № осуществлялась деятельность по перевозке тяжеловесного груза под управлением водителя ФИО4 с превышением допустимой полной массы транспортного средства и нагрузки на ось без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза: превышение фактической полной массы составило 2, 570 т или 6, 43 %; превышение осевой нагрузки на 2-ю ось тягача составило 2, 570 т или 25, 7%.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Ефремова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о совершении ИП Ефремовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом и судьями доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старший госинспектор отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственнего автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьями как первой так и второй инстанций, о наличии в действиях ИП Ефремова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ефремова С.А., выполнены.
Иная оценка заявителем жалобы, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.
Доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего госинспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственнего автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл от 22 мая 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 05 сентября 2017 года, в отношении ИП Ефремова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка