Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года №4А-454/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 4А-454/2015
 
п4а-454
гор. Казань 30 апреля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту - УФАС по Республике Татарстан) Р.Г. Биктимирова на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Р.К. Сибгатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Республике Татарстан от 24 июля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года, директор общества с ограниченной ответственностью « ... » Р.К. Сибгатуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Р.К. Сибгатуллина состава административного правонарушения.
В жалобе заместитель руководителя УФАС по Республике Татарстан Р.Г. Биктимиров, оспаривая правомерность освобождения Р.К. Сибгатуллина от административной ответственности, просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан отменить, постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Р.Г.Биктимирова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Установлено, что Р.К. Сибгатуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака « ... », принадлежащего ОАО « ... » при реализации газа.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.К. Сибгатуллина, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришёл к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает выводы должностного лица административного органа о наличии в действиях Р.К. Сибгатуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, поскольку определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.К. Сибгатуллина прекращено, то с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное производство по делу возобновлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Рината Камилевича Сибгатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Р.Г. Биктимирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка