Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 сентября 2015 года №4А-454/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 4А-454/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-454/2015 21 сентября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Бойчук В.В. на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2015 года, вынесенные в отношении Бойчук В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2015 года, Бойчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Бойчук В.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 6.2 ПДД РФ регламентирован порядок соблюдения световых сигналов светофора.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бойчук В.В. (дата) управляя транспортным средством - специальным автомобилем автокран марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток (адрес) под запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством - автобусом марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением (ФИО)1, причинив пассажиру автобуса (ФИО)2 телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, закрытого перелома первого ребра слева, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Данные обстоятельства, а также факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 4-6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16); объяснениями (ФИО)1, (ФИО)2 (л.д. 20, 23); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27); рапортами сотрудников полиции (ФИО)3, (ФИО)4 (л.д. 28-29).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Бойчук В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бойчук В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бойчук В.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда о назначении административного наказания проверены судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о непринятии показаний (ФИО)5 в качестве доказательств по делу, не исследовании должным образом видеозаписи и аудиозаписи, не назначении судебной автотехнической экспертизы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
постановил:
постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2014 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2015 года, вынесенные в отношении Бойчук В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменений, жалобу Бойчук В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка