Постановление Забайкальского краевого суда от 14 октября 2019 года №4А-453/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-453/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Бянкиной К.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N18810075180000193960 от 22 мая 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 23 июля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении М. И. М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N 18810075180000193960 от 22 мая 2019 года М. И.М. привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 23 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 августа 2019 года указанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Бянкина К.М. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из дела, 22 мая 2019 года в 16 часов 35 минут в районе <адрес> административном районе <адрес> края водитель транспортного средства марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N М. И.М. в нарушение пунктов 1.3 и 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей районного суда и судьей краевого суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Представленные в дело доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях водителя М. И.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении М. И.М. явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
В связи с оспариванием водителем М. И.М. события административного правонарушения инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Чите Феняк Н.А. на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, который приобщен к вынесенному постановлению, содержание и порядок составления протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену оспариваемых актов, поскольку само по себе несогласие М. И.М. с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного ему административного правонарушения.
Фиксирование административного правонарушения с помощью средств аудио, видеозаписи не является обязательным, отсутствие свидетелей административного правонарушения не влечет утрату доказательственного значения письменных документов, имеющихся в деле.
Как верно отмечено судьей краевого суда согласно требованиям Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (пункт 59).
Учитывая изложенное, отсутствие показаний свидетелей, видео, фото-материалов, подтверждающих совершение правонарушения и отражающих факт того, что водитель не предоставил преимущества в движении пешеходу, не оказывает влияния на полноту и всесторонность доказательств по делу, так как нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня таких доказательств. Визуальное обнаружение правонарушения являлось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения водителя М. И.М. к административной ответственности, что согласуется с нормами КоАП РФ и вышеуказанного регламента.
Оснований не доверять показаниям должностного лица, непосредственно выявившего административное правонарушение, материалы дела не содержат, сведений о его заинтересованности М. И.М. не приведено.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, нахожу необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 статьи 23.3 КоАП РФ вправе, в том числе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание (пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ).
Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите имеющим специальное звание - лейтенанта полиции, требования приведенных выше статей не соблюдены, не имеется.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требования статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении жалобы судья районного суда и судья краевого суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N18810075180000193960 от 22 мая 2019 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 23 июля 2019 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении М. И.М., оставить без изменения, жалобу защитника Бянкиной К.М. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка