Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 4А-453/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 декабря 2019 года Дело N 4А-453/2019
Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Ильясова Нурутдина Абдуллаевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении Ильясова Нурутдина Абдуллаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года Ильясов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 28 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ильясов Н.А. просит изменить принятые судебные акты, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Установлено, что 23 декабря 2018 года в 08 часов 20 минут на 77 км + 445 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Псков" в Гатчинском районе Ленинградской области Ильясов Н.А., управляя транспортным средством без марки 223210, государственный регистрационный знак N, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также скорости обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки "Хонда", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Н.О.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства без марки 223210, государственный регистрационный знак N, Е.Е.И. был причинен легкий вред здоровью.Факт совершения административного правонарушения и виновность Ильясова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что после разъяснения Ильясову Н.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Ильясова Н.А., Н.О.И., Е.Е.И.; фотоснимками; заключением эксперта, согласно которому Е.Е.И. причинен легкий вред здоровью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильясова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ильясову Н.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. При назначении административного наказания судом учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности Ильясова Н.А. и его имущественное положение.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи городского суда соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Ильясова Н.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июня 2019 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 августа 2019 года, вынесенное в отношении Ильясова Нурутдина Абдуллаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ильясова Нурутдина Абдуллаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
