Постановление Нижегородского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-453/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-453/2018



город Нижний Новгород


05 апреля 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Мохнова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Арзамасского судебного района нижегородской области от 03 октября 2017 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мохнова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года Мохнов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской от 05 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мохнова И.В. - без удовлетворения
В надзорной жалобе Мохнов И.В., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их законными и необоснованными, просит вышеуказанные судебные акты отменить. Доводы жалобы основывает на том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Мохнова И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Мохнов И.В., 17 июля 2017 года в 22 час. 25 мин., на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством автомашиной марки "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак ТО23ЕР152, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Мохновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 086610 от 17.07.2017 г. (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17.07.2017г.(л.д.5); актом 52 СС 154104 освидетельствования на состояние алкогольное опьянение от 17.07.2017г. (л.д.6);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства N 52 АН 166354 (л.д.8); сведениями о привлечении Мохнова И.В. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.17); объяснениями ФИО3(л.д.9); объяснениями ФИО4(л.д.10); объяснениями ФИО5 (л.д.11); объяснениями ФИО6 (л.д.12); записью с видеорегистратора и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мохнова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Мохнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы аналогичны доводам при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, были предметом исследования судей, и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст.30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03 октября 2017 года, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мохнова И.В. оставить без изменения, жалобу Мохнова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка