Постановление Пермского краевого суда от 20 апреля 2018 года №4А-453/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-453/2018
г. Пермь 20.04.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Борисенко Анатолия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисенко Анатолия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2017 Борисенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.59-63).
Решением судьи Пермского краевого суда от 29.01.2018 постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Борисенко А.А. - без удовлетворения (л.д. 89-91).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.03.2018, заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 23.03.2018, поступило в Пермский краевой суд 29.03.2018.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей Г., в срок до 06.04.2018 возражений относительно доводов жалобы не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 07.06.2017 в 16:00 часов, на 60 км 605 м автодороги Кукуштан-Чайковский, Борисенко А.А., управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер **, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Г., получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (л.д.1);
сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 19);
объяснениями Борисенко А.А. (л.д. 13);
схемой ДТП (л.д. 14);
фототаблицей (л.д. 15);
заключением эксперта N 770 м/д, в котором сделан вывод о том, что у Г. согласно данным медицинских документов, имелась сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, открытый перелом костей носа, рванными ранами наружного носа, полости носа; закрытой травмы груди с ушибом грудной стенки слева; перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением; рваной раны левой голени, повреждения образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях ДТП. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 32-35).
На основании исследованных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Борисенко А.А., выразившиеся в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Г. средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, действия Борисенко А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При пересмотре постановления по жалобе Борисенко А.А. судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В жалобе Борисенко А.А. не оспаривает сам факт совершения административного правонарушения, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающих его вину обстоятельств то, что транспортное средство является единственным способом получения дохода на содержание семьи, мнение потерпевшей Г., которая просила не лишать Борисенко А.А. права управления транспортными средствами, на законность и обоснованность выводов судебных инстанций о необходимости применения к Борисенко А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияют.
При назначении Борисенко А.А. наказания судьи районного и краевого суда учли требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Г. в результате виновных действий Борисенко А.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, признание Борисенко А.А. вины в совершении административного правонарушения, и пришли к обоснованному выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предусматривающих предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с чем оснований для изменения вида наказания, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено.
Наказание Борисенко А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ
Постановление о привлечении Борисенко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 29.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисенко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Борисенко Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка