Постановление Хабаровского краевого суда от 17 августа 2018 года №4А-453/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 4А-453/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников, рассмотрев жалобу Гурса И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" на судебном участке N 40 от 13 апреля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гурса И. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" на судебном участке N 40 от 13 апреля 2018 года Гурса И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Гурса И.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что материалы дела не содержат безусловных доказательств его вины. Считает, что указание в схеме правонарушения знака 3.20 "Обгон запрещён" не может подтверждать его расположение на соответствующем участке дороги.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.
Согласно п.3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 22 января 2018 года в 20 час. 15 мин. Гурса И.Ю., управляя транспортным средством "Toyota Hilux Surf" в районе дома N6 улицы Челюскина в поселке Октябрьском Ванинского района Хабаровского края, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушения требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом правонарушение совершено им повторно.
Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Гурса И.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2018 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 29 ноября 2018 года (л.д. 8).
Таким образом, действия Гурса И.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пояснения Гурса И.Ю., изложенные им в протоколе об административном правонарушении, о том, что он знак не заметил, оценены судами двух инстанций по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
С изложенными в судебных постановлениях выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.
Довод Гурса И.Ю. об отсутствии на соответствующем участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" был проверен судьёй районного суда и обоснованно отклонен со ссылкой на представленную ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на данном участке дороги имеется вышеуказанный знак.
Иные доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, и фактически выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку на стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов соответствующая судебная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Гурса И.Ю. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гурса И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Гурса И.Ю. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "г. Советская Гавань Хабаровского края" на судебном участке N 40 от 13 апреля 2018 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гурса И. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка