Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 июля 2017 года №4А-453/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 4А-453/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело №4А-453/2017 10 июля 2017 года И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шкилёв П.Б., рассмотрев жалобу Слинкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года, вынесенное в отношении Слинкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года Слинкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Слинкина А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что (дата) в 04 часа 35 минут возле (адрес) (адрес) Слинкин А.А. управлял транспортным средством < данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, согласно которому Слинкин А.А. находился в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Слинкин А.А. согласился; результатом освидетельствования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.
Факт управления Слинкиным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Слинкин А.А. приводит довод о том, что имеющееся в материалах дела заявление от его имени о направлении дела об административном правонарушении по месту его проживания им не подавалось. Указывает, что впервые заявление увидел при ознакомлении с материалами дела. Заявление не содержит просьбу о рассмотрении дела по месту его жительства. Оригинал заявления в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Слинкин А.А. был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей Центрального АО г. Тюмени.
После поступления факсовой связью мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени, которым начато производство по делу об административном правонарушении, заявления от имени Слинкина А.А., содержащего просьбу о направлении дела об административном правонарушении по месту его проживания (адрес), сведения о направлении дела мировому судье судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.04.2015 направлялись в адрес Слинкина А.А. (л.д. 16).
Адрес, указанный в заявлении о направлении дела по месту проживания, соответствует адресу места жительства и места регистрации, сообщенному Слинкиным А.А. сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1), адресу проживания, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и акте освидетельствования на состояние алкогольное опьянение (л.д. 5). Подписи Слинкина А.А. на указанных процессуальных документах, удостоверяющих получение их копий, имеются. Замечаний Слинкина А.А. по содержанию процессуальных документов не имеется.
Поскольку (адрес) находится в границах судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, дело 13.05.2015 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При рассмотрении дела 24.06.2015 Слинкин А.А. в судебном заседании присутствовал, возражений о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял (л.д. 26).
При таких обстоятельствах довод о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, не может быть принят во внимание.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Слинкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, обоснованным и сомнений не вызывает.
Действия Слинкина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Слинкину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Слинкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2015 года, вынесенное в отношении Слинкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Слинкина А.А. - без удовлетворения.
И.О. председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры П.Б. Шкилёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка