Постановление Тульского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-453/2017

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-453/2017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-453/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П, рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Агутова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2017 года Агутов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление судьи не пересматривалось и вступило в законную силу 30 мая 2017 года.
В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. просит постановление от 19 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Агутова П.С. состава административного правонарушения и наличия в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что в производстве <данные изъяты> межрайонного следственного отдела по городу Туле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области находится уголовное дело N, возбужденное в отношении Агутова П.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ. В ходе проверки сообщения о преступлении органами следствия установлено, что 7 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут Агутов П.С. совместно с другим лицом, разбив окно металлическим ломом, проникли в жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежащее К., применив насилие, причинили К. телесные повреждения, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища. В действиях Агутова П.С. органами следствия усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ. Агутов П.С. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и вынесения приговора.
Агутов П.С. и К. извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора протеста. К. в установленный срок возражения на протест не представил. Агутов П.С. в письменных возражениях привел доводы несогласия с протестом прокурора.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2017 года Агутов П.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 7 апреля 2017 года в 19 часов по <адрес>, нанес побои Карцеву А.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела по городу Туле следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области от 13 июля 2017 года в отношении Агутова П.С. и другого лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, по факту того, что они 7 апреля 2017 года около 19 часов 30 минут разбив оконное остекление металлическим ломом, с применением насилия в отношении К., проникли через оконный проем в жилище последнего, расположенное по <адрес>, и, находясь внутри, причинили потерпевшему телесные повреждения, тем самым нарушив конституционное право К., предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища.
Принимая во внимание, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности Агутова П.С. за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования является препятствием для вынесения приговора, постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Агутова П.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. удовлетворить.
Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 мая 2017 года, вынесенное в отношении Агутова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать