Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2019 года №4А-452/2019

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-452/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 4А-452/2019
И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Павлова Г.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 февраля 2019 года, решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Павлова Геннадия Михайловича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года Павлов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года оставлено без изменения.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 февраля 2019 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Павлов Г.М. просит вышеуказанные решения отменить, производство по жалобе прекратить.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Павлов Г.М. привлечен к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, характеризуется невыполнением водителем требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года в 15 часов 55 минут водитель Павлов Г.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, возле дома N по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Павловым Г.М. административного правонарушения и его виновность установлены на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, перечисленных в обжалуемых судебных актах и получивших оценку судей предыдущих инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении жалоб на постановление должностных лиц судами были проверены все доводы, приводимые заявителем, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья Верховного Суда Чувашской Республики пришли к верному выводу, что постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица являются законными и обоснованными.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего жалоб не содержит. Указанные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Павлова Г.М. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Административное наказание назначено Павлову Г.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 29 января 2019 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 11 февраля 2019 года, решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Павлова Геннадия Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Верховного Суда Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать