Постановление Забайкальского краевого суда от 14 октября 2019 года №4А-452/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 4А-452/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ларионова И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2019 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ларионова И. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2019 года Ларионов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (в окончательной форме постановление изготовлено 19 апреля 2019 года, в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения).
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ларионов И.С. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут на <адрес> поселке Агинское водитель Ларионов И.С. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Toyota Town Ace Noah", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N065526 об административном правонарушении от 5 апреля 2019 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N044899 от 5 апреля 2019 года (л.д. 2), актом 75 АТ N002286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2019 года (л.д. 3) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,371 мг/л (л.д. 2-а), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом N233 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2019 года (л.д. 5), видеозаписью, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Ларионов И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Ларионова И.С., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Ларионов И.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,371 мг/л у Ларионова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ларионов И.С. должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного 5 апреля 2019 года в отношении Ларионова И.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N233 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 апреля 2019 года.
Из содержания акта освидетельствования следует, что исследование выдыхаемого Ларионовым И.С. воздуха проведено дважды с интервалом в 15 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом исследовании составила 0,33 мг/л, при повторном исследовании составила 0,31 мг/л.
Кроме того, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) Ларионова И.С., отобранного у него 5 апреля 2019 года в 10 часов 45 минут, обнаружен этиловый алкоголь.
Медицинское заключение об установлении у Ларионова И.С. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Доводы жалобы о проведении медицинского освидетельствования медицинской сестрой, был предметом рассмотрения судьи районного суда и ему дана соответствующая правовая оценка, приведенная в решении, с которой нельзя не согласиться.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при совершении должностным лицом ГИБДД процессуальных действий и оформлении процессуальных документов подлежат отклонению, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, а потому участие понятых при применении соответствующих мер производства по делу об административном правонарушении не требовалось.
Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Действия Ларионова И.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ларионову И.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ларионова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N65 Агинского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2019 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионова И. С., оставить без изменения, жалобу Ларионова И.С. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка