Постановление Сахалинского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-452/2018

Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 4А-452/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 4А-452/2018
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 11 августа 2018 года по делу о привлечении Полякова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 11 августа 2018 года Поляков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Законность постановления мирового судьи в отношении Полякова Д.В. в порядке предусмотренном статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проверялись.
14 сентября 2018 года на указанное постановление заместителем прокурора Сахалинской области принесен протест, в котором поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Полякова Д.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано из судебного участка и 25 сентября 2018 года поступило в Сахалинский областной суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста прихожу к выводу о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района от 11 августа 2017 года Поляков Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что 08 июня 2017 года в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> (<адрес>) управлял транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Из копии постановления следователя СО ОМВД России по Тымовскому городскому округу следует, что 25 января 2018 года по факту нарушения Поляковым Д.В. правил дорожного движения при управлении 08 июня 2017 года в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> (<адрес>) транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру В.С.А., в отношении Полякова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по делу установлено, что существенные признаки совершенного Поляковым Д.В. противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление, решения по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 11 августа 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от 11 августа 2018 года в отношении Полякова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать