Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-452/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 4А-452/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Дзюба Евгения Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N133 в Шушенском районе Красноярского края от 27 февраля 2018 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дзюба Евгения Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N133 в Шушенском районе Красноярского края от 27 февраля 2018 года Дзюба Е.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Дзюба Е.П. просит отменить постановление и решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что он не согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается соответствующей подписью в акте освидетельствования. Однако, на медицинское освидетельствование он направлен не был, настаивал на проведении медицинского освидетельствования. На видеозаписи также слышно, что Дзюба Е.П. был не согласен с результатами освидетельствования.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 31 января 2018 года в 23 часа 50 минут на <адрес>, Дзюба Е.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Дзюба Е.П. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Дзюба Е.П., с результатами последний согласился, о чем указал собственноручно в акте; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью нарушения; рапортом инспектора ГИБДД, из которого следует, что водитель был согласен с результатами освидетельствования; показаниями инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5, пояснявших об обстоятельствах задержания и проведения освидетельствования водителя Дзюба Е.П., а также иными материалами дела.
Утверждение в жалобе о том, что Дзюба Е.П. не выражал своего согласия с результатами освидетельствования, поэтому сотрудникам ГИБДД следовало направить его на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку в акте освидетельствования имеется согласие Дзюба Е.П. Указанный довод был предметом судебного разбирательства в судах первой и второй инстанции, из исследованной судьями и приобщенной к материалам видеозаписи следовало, что Дзюба Е.П. не оспаривал результаты освидетельствования, на уточняющий вопрос инспектора ДПС озвучил, что он согласен с результатом освидетельствования. Более того, из показаний, допрошенних мировым судьей инспекторов ДПС ОГИБДД следует, что Дзюба Е.П. согласился с результатами освидетельствования, расписался в соответствующих протоколах и акте освидетельствования.
Также сам Дзюба Е.П., подписывая протокол об административном правонарушении, не указывал в нем на свое несогласие с проведенным освидетельствованием, и на нарушение процедуры освидетельствования.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, как следует из постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, видеофиксация прохождения Дзюба Е.П. освидетельствования на состояние опьянения исследовалась судьями наряду с другими доказательствами, дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.
Таким образом, ссылка в жалобе Дзюба Е.П. о несогласии с освидетельствованием, объективно ничем не подтверждена, опровергается вышеуказанными доказательствами.
На основании изложенного, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Дзюба Е.П. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Дзюба Е.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N133 в Шушенском районе Красноярского края от 27 февраля 2018 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дзюба Евгения Павловича оставить без изменения, жалобу Дзюба Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
